Menu

El joven condenado por 79 euros era un consumado estafador

9 junio, 2016 - Estafas y estafadores, en general, Noticias
El joven condenado por 79 euros era un consumado estafador

Alejandro Fernández, junto a siete cómplices que formaban un grupo organizado, realizaron estafas con tarjetas falsas que ascendieron a más de 30.000 euros.

Alejandro Fernández, el joven que el miércoles ingresó voluntariamente en prisión tras rechazar el Consejo de Ministros su indulto, cometió bastantes más irregularidades que estafar 79 euros con una tarjeta falsa.

Tras ser juzgado junto a otras ocho personas  por la Audiencia Nacional, se ha demostrado que formaba parte de un grupo organizado que realizaba compras con tarjetas de crédito falsas.

El 16 de junio de 2014 Alejandro Fernández fue condenado a 5 años de cárcel por estafa y por tenencia de tarjetas falsas, condena que fue ratificada por el Tribunal Supremo el 15 de diciembre de ese año.

El 15 de enero de 2010, Alejandro, junto al marroquí Kamal DAoini y otras dos personas se desplazaron a un centro comercial de Málaga para realizar unas compras con unas tarjetas falsas. Según la sentencia, a la que ha tenido acceso LA GACETA, realizaron varias operaciones ilegales. La primera, de 299 euros, y una segunda  de 257.Cuando estaban realizando una tercera compra, por un importe de 523 euros, fueron sorprendidos, por lo que emprendieron una huida sin éxito, ya que  antes de llegar al coche fueron detenidos por la Policía.

En el vehículo aparecieron una tarjeta de residencia con un nombre falso y la foto de Daodini y cinco tarjetas bancarias falsas, dos de ellas (una de Caja de España y otra de Caja Rural) a nombre de Alejandro Fernández. En diciembre de ese mismo año, la persona que se encargaba de realizar la falsificación de dichas  tarjetas, el nigeriano Olawale Obafemi, había realizado  dos compras  de 22.000 euros en un establecmiento cuya propietaria también fue condenada por estar en connivencia con los falsificadores.

Otro miembro del grupo compró en una joyería dos relojes de oro por valor de  de 8.000 euros, también en connivencia con la dueña del establecimiento, condenada en el mismo juicio.

La Sala aseguró en la sentencia que “no se sostiene en pie un solo instante”  el hecho de que el acusado asegurara en el juicio que no sabía que las tarjetas eran falsas y menos aún que nunca hubiera visto una tarjeta de crédito. “Si nunca había poseído ni visto una tarjeta de crédito y de pronto se encuentra con que le entregan dos a su nombre, con las que puede adquirir los efectos que le apetezcan, ¿cómo puede pensarse que todo esto era legal, que no era malo”?”, se preguntan los magistrados.

El Supremo ratifica que Alejandro Fernández “actuó de común acuerdo” con los demás acusados que participaron en aquella primera operación.

El pasado 18 de marzo el Consejo de Ministros rechazó su indulto, cuya tramitación le había permitido la suspensión de la condena.

 

La familia de Alejandro asegura que ya está reinsertado  y que lleva una nueva vida alejado de las malas compañías de hace años, pero la ley es clara: hasta que cumpla un año y tres meses de cárcel no podrá acceder al tercer grado, y con tres, a la libertad condicional

Fuente: La Gaceta

Etiquetas:

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies
A %d blogueros les gusta esto: